La semana pasada les mencioné la situación por la que atraviesa la prestación de los servicios públicos de agua en Aguascalientes, cuyo común denominador es el caos, acompañada de la serie fatua de pretextos que ofrece la autoridad.

Del mismo modo los defensores en redes, que son militantes del partido en el poder en Aguascalientes es decir el PAN, justifican y olvidan lo dicho en campaña tanto por Leonardo Montañez como por Teresa Jiménez en su momento, o cuando pretendían que MIAA relevara a la concesionaria. He visto insensateces que pronuncian como: “la falta de agua en los domicilios no es culpa del gobierno” Por lo visto estos personajes que trabajan en partido pretenden justificarlo, sin embargo, el artículo 115 fracción III inciso a) es claro, la prestación de los servicios públicos de agua es del municipio, no de la ciudadanía. ¿Entonces, de quién es responsabilidad? Del municipio sin duda.

Además decía otra insensatez, que al terminar la concesión la rectoría volvería del servicio de agua volvería al municipio, también falso, el artículo 115 es claro, siempre ha sido del municipio, que no la haya ejercido o la ejerza mal es otro cantar.

Al igual que dicen que no se debe politizar el tema del agua, secundando a lo que ahora dice Leonardo Montañez, curioso hace tres años él decía que, si se debía politizar, cuando lo exponía en cada entrevista que tenía. Así lo expresa, y debo decir que mencionaba algo sensato en ello, hace más de diez años en este espacio expuse que el concepto de politizar está distorsionado, analicemos el origen de la palabra politizar, viene de polis, la polis griega, en la cual en su plaza o en el ágora se discutían los problemas de la ciudad, participaban en esas discusiones los ciudadanos, (claro no debemos olvidar que ciudadanos no eran todos, había esclavos y otras categorías que no permitían a todas las personas de gozar de ese derecho).

El agua y los temas de interés deben ser discutidos por autoridades y ciudadanos, economía, servicios públicos, seguridad pública, etc. es decir que lo que impacta en la calidad de vida del ciudadano. Recuerden que también les he mencionado que uno de los diversos aspectos que inducen al fracaso en la prestación de los servicios públicos es la ausencia de participación de los usuarios ya que lo único que existe son mecanismos de simulación sobre supuesta participación, que además son excluyentes, no existe tampoco una claridad en los alcances de lo que significa ser usuario, por lo tanto no sabe cómo participar, ni la autoridad se esmera es diseñar mecanismos alejados de la simulación.

Entonces amable lector, ¿Los servicios de agua deben politizarse? Claro que sí, otra cosa es el manoseo electoral, porque, si eso dice ahora Leonardo Montañez, y hace tres años lo pregonaba, es un simulador, demagogo y populista, que desconoce el término de politizar, a pesar de haber pasado por aulas de la carrera de Administración Pública y Ciencias Políticas.

Por eso no lo he olvidado por que en ese momento parecía que repetía lo que aparecían en mis artículos, bueno algunas cosas, otras ni siquiera, por eso lo cuestionaba, sin embargo, con sesgos con tal de justificar que MIAA se constituyera a pesar de otras voces críticas señalando una serie de deficiencias que no pareció importarles. No sólo se dijo en esta columna, si no en algunos foros y espacios, entrevistas y artículos indicando lo que no debía hacerse, porque se desembocaría en lo que está sucediendo en estos momentos.

También en lo mediático tenemos la lucha entre grupos del PAN un Leonardo ineficiente y un Martin del Campo en campaña con un equipo errático y paupérrimo en resultados con el tema agua sus resultados y propuestas son alejadas de una realidad. Lo demostraron a su paso en CCAPAMA y en medio ambiente con acciones irrelevantes.

Tenemos también en lo local que las autoridades amenazan con penas de prisión por manifestarse, olvidando los orígenes de la lucha del propio Partido de Acción Nacional, En los años 80 podemos recordar a Salvador Nava en San Luis Potosi, o a Luis H. Álvarez, con sus protestas, bueno los de ahora nada tienen que ver con estos personajes, (ahora si hay dinero), lo digo porque un exmilitante de Acción Nacional fue expulsado antes del 1995, y un día al toparse con un funcionario de la administración de Alfredo Reyes, espeto a este expanista, diciéndole: “eres un pendejo por salirte, ahora si hay dinero”. ¡Y vaya que lo hay!.

Retomando amable lector, El problema es no tener claridad de lo que son los servicios públicos de agua. Además de la inexperiencia sobre mecanismos y componentes de la naturaleza de los servicios. Podemos agregar el no saber dar lectura a las cifras y distinguir entre las útiles y las que no tienen utilidad alguna, así como la veracidad de las mismas. Para rematar el desconocer en dónde se puede innovar y en donde se debe romper con malas prácticas o prácticas erráticas.

En Aguascalientes hay otro elemento que debe ser tomado en cuenta, es la desinformación propiciada a través de una serie de portales creados de una absurda y decadente oficina de prensa, dirigida por Enrique de la Torre, que ya ha sido señalada porque es una oficina negocio, para crear productos y gastar un presupuesto que debería ser parte de necesidades reales de la población, no para un proyecto político de llevar a Teresa Jimenéz a contender en el 2030. Se han creado diferentes portales que desinforman sobre la situación real de varios problemas entre ellos el agua. 

Dentro de esta restricción está el señalar soluciones reales y cuestionamientos, si no se apegan al guion hay alejamiento, por eso las voces críticas deben buscar otros espacios.

El grupo que tiene el poder sabe aprovechar los vacíos legales y generan confusión como los ha sabido visualizar el consejero jurídico Enrique Sierra, una reforma al poder judicial para favorecer al grupo, sabiendo domesticar a los abogados y sus barras, preocupados por vacaciones más que por el sentido de la reforma, con un tribunal administrativo que es inútil, creado para diluir demandas que van contra la administración pública local.

El problema del agua en Aguascalientes no va sólo con proponer lo real, que en verdad están alejados de realidades con propuestas superfluas, el problema es que lo real lo alejan y lo enfrían, optan por aquello que les deja negocio, la falta de agua es negocio y las propias fugas de agua, así como el bacheo es un negocio, que no soltarán esa cofradía que tiene secuestrado a los servicios públicos y sigue sobreviviendo desde hace décadas. Es importante desmantelar esos feudos que van más allá de partidos políticos. Repito les conviene más las fugas que erradicar, viven más de pretender reparar que de sustituir un modelo de distribución.

Les comparto un párrafo de una declaración de una hidróloga verdadera, como es Carmen Julia Navarro: “Un problema que cada vez será más complejo de resolver, sino se genera mayor comprensión de los multifactores, no es sólo reportar o buscar reparar, hay que ir a la causa raíz”.

Estimados lectores, les comparto una declaración que en la semana emitió el secretario de Planeación del Estado, les comparto la nota integra de BI noticias:

“Desde el gobierno del Estado de Aguascalientes adelantan que la tecnificación del campo es el proyecto inicial para reducir la explotación de los mantos acuíferos de la entidad, de los cuales actualmente se extra el doble de lo que se filtra(sic).”

“Guillermo de la Torre Sifuentes, secretario de Planeación, Participación y Desarrollo, (SEPLADE) indica que en conjunto con el Instituto del Agua del Estado (INAGUA), se trabaja en un plan para el saneamiento del recurso, con el objetivo de que pueda reusarse no sólo en el ámbito agrícola, sino que en la ciudad”

“El Instituto del Agua en el Estado ha estado trabajando opciones de proyectos para el reuso del agua de las zonas urbanas que es otro tema. Obviamente tenemos las plantas de tratamiento para estarla tratando, limpiando, pero hay que aprovechar mejor esa agua. Parte de esa agua se utiliza para la industria, para riego; pero el siguiente paso es usarla también, otra vez, para las zonas urbanas” explico.”

“El secretario explica que el objetivo es que esta agua, una vez potabilizada, pueda inyectarse en los tanques y aprovecharse en la urbe. No obstante, de la Torre Sifuentes reconoce que se trata de un proyecto extenso el cual espera pueda darse continuidad dentro de la administración entrante”.

Esta declaración si es lo que se proyecta, parece sensata, pero es errónea. No va al origen, desde el estudio realizado en la primera década de este siglo por el Dr. Juan Huerta Tolis y su modelo dinámico demostró y justificó la aportación del proyecto del Distrito de Riego, pero él mismo señala, como en su tiempo otras consultoras internacionales, que la brecha continuaría expandiéndose. Además, hay errores en lo que declara el secretario De la Torre Sifuentes, desconocimiento el proceso que va desde el tratamiento hasta la potabilización, lo explicaré la semana próxima, de nada sirve destinar agua a la ciudad, si hay una red de fugas, es seguir alimentando el desperdicio de recursos y el negocio que ya mencioné líneas arriba.

Es insensato, así como la oratez que declaro un remedo de funcionario como es Enrique García López secretario del Ayuntamiento de Aguascalientes conocido como Quique Galo, quien por ciento anda en precampaña con su rostro por la ciudad a pesar de no ser tiempos electorales. Antes del inicio de la feria declaró que no habría escasez de agua, porque hay tanques vidriados”. Por lo visto ni conoce la ciudad, ni reflexiona que de nada sirve almacenar agua o promover un distrito de riego sino se soluciona el desperdició en las fugas de la red municipal que son responsabilidad de la propia autoridad municipal, con su 60% de desperdicio.

Nos vemos la próxima semana sobre lo que realmente se debe hacer, no olviden la importancia de emprender políticas y acciones que permitan que en México y Aguascalientes el agua nos alcance.

Comentarios: salalflo@yahoo.com