Estimados lectores, me disculpo por mi ausencia de tres semanas, durante más de 15 años mis entregas han sido cada semana sin interrupción alguna, por fuerza mayor me ausente. En la presente entrega no haré la continuación, respecto a la temática “el agua tiene derechos”, la realizaré en próximas entregas, considero oportuno abordar la problemática que se ha vivido en estas semanas en Aguascalientes con la interrupción contante de agua en los domicilios y la falsedad con el que las autoridades se justifican.

Hace algunos años publiqué en este espacio los comentarios del Dr. David Barkin investigador en el sector hídrico de la Universidad Autónoma Metropolitana UAM, hace un poco más de 15 años en un foro sobre “gobernanza del agua” coincidimos en la comida como parte del receso del evento, al preguntarme de donde era originario, en ese momento trabajaba yo en la Comisión Estatal de Agua de Jalisco, pero mi origen es Aguascalientes, en ese momento, me reviro diciendo: “la primera ciudad que bajará la cortina”, su alusión era que el agua terminaría por inducir a que la ciudad se volviera inhabitable, su comentario no fue sarcasmo, fue severo más aún al saber que ni siquiera las autoridades locales habían emprendido algún proyecto de relevancia ante tal situación, el asunto es que ni en la actualidad existe un proyecto de trascendencia, los proyectos existentes son de trascendencia mediana, y no me refiero solo a infraestructura sino a una ausencia de política hídrica, consecuencia de una ignorancia del sector de quienes ocupan los cargos decisorios, así como el rol de algunos profesionistas que llevan décadas pero les gusta su zona de confort, haciendo lo mismo, obras que cobran o simulando o lucrando con el desorden.

En días pasados se pretendió minimizar la protesta de habitantes de la colonia España que se manifestaron por la carencia de agua en sus hogares, la respuesta no fue, ni será solución sino la represión y levantar a los colonos por protestar. La ineficiencia del organismo operador MIAA y de sus titulares, ante una falta de respuesta es reprimir, y comenzar con argumentos que no tienen razón de ser para justificar la ausencia de agua y encubrir que esa agua se destina a un negocio como es la Feria de San Marcos.

Entre algunas de las joyas declaradas por el director del organismo operador era que se adolece de “tinacos”, esa declaración demuestra la improvisación de su nombramiento, y su notable inexperiencia, un nombramiento que obedeció a intereses de un cacique del PAN que destaco por su oficio huachicolero, porque cuando un organismo operador es eficiente, no hay tinacos, así de simple estimados lectores, la panorámica urbana o arquitectónica mexicana en donde los tinacos aparecen en los techos es símbolo de la ineficiente que es el servicio de agua, intermitencias como le llaman que solo tienen explicación en la ineficiencia y desconocimiento.

Amable lector en los países a los cuáles se les dice desarrollados, no existen tinacos, por el simple hecho que los organismos operadores garantizan la presión necesaria, por lo tanto, los hogares cuentan con agua. En este sentido, queridos lectores, podrán apreciar que la justificación de los tinacos es para encubrir la ineficiencia, los manifestantes no tienen agua no por los tinacos, sino por la ineficiencia.

Quienes crecimos en el centro de Aguascalientes, mi infancia fue en Primo Verdad entre Zaragoza y Agustin R. González, mi adolescencia y etapa juvenil en Hornedo entre Wasco y 16 de septiembre, así como hasta hace algunos meses en Santa Elena, puedo atestiguar que el agua escasea en tiempo ferial, y no por el calor que predomina en mayo y junio.

Es sabido que el agua que se extrae de los pozos se destina a la zona ferial desde décadas atrás, así que, entre las muchas mentiras de Leonardo Montañez, antes eran ingenuidades, ahora encubre, claro que el agua escasea por ese motivo, y lo saben vecinos de las diversas zonas aledañas al perimetro ferial, desde las colonias San Marcos, Guadalupe, etc.

Un dato curioso, la feria no sólo dispone del volumen de agua de la zona, sino la energía eléctrica, pregunten a los vecinos de las zonas aledañas, y a los técnicos que suelen acudir a reparar aparatos como fotocopiadoras que resultan dañados por esas sobrecargas.

Durante la feria, no se produce ni más energía eléctrica, ni más agua, entonces, ¿De dónde la obtienen?

Hace algunos años, escribí en este espacio que el turismo o mejor dicho las formas en que se practica el turismo son atentados a la sustentabilidad, son contaminantes, desde el alto consumo de energía, de agua y descargas de aguas residuales, generación de basura y consumismo, es un modelo de riqueza depredador y excluyente sólo favorece a pocos. Aunque digan que genera empleos, esos empleos son paupérrimos, foráneos o locales de la élite se llevan la ganancia.

Por favor no confundan que estoy contra una feria o tradición, de lo que estoy hablando es la imperiosa necesidad de rediseñar la forma de hacer feria y festividades, de incrementar el turismo como generador de riqueza de a de verás. No bajo cifras falsas de los 9 millones o más, sino de fortalecer la parte cultural y tradiciones de la comunidad local, con generación de empleos, pero de un modo sustentable.

Por favor amables lectores, es muy diferente prohibir por prohibir porque la forma de hacer hace daño, a emprender acciones que permitan realizar las actividades sin causar daños.

Omito cifras, por que como ya lo he manifestado, las cifras no son precisas, y algunas de ellas, aunque sean de inegi, las fuentes vienen viciadas desde lo que proporcionan las autoridades en cada municipio mexicano y Aguascalientes no es la excepción.

La sentencia de David Barkin no es lejana amables lectores, es muy cercana, por que como también lo dije hace unas semanas no existe “crisis hídrica” ni “estrés hídrico”, existe insolvencia, los dos conceptos que descalifico implican temporalidad y aquí es evidente por muy imprecisas que sean las cifras que existe mayor consumo de agua que la que se recarga, eso es insolvencia. Los estudios que en algún momento mencioné de consultoras internacionales, de que, en Aguascalientes, no existe posibilidad de erradicar la brecha lo más que puede hacerse implementan acciones verdaderas es reducir la brecha.

Pero revisen los sexenios no existe desde hace décadas obras destacadas en el sector agua, si en algún momento denominé el sexenio de Martín Orozco como el “sexenio perdido del agua”, el de Teresa Jiménez es el “sexenio saqueador del agua”, a lo más que llego fue a unos estudios con un banal proyecto al que denominaron: “proyecto de incremento”, hasta el nombre de ese proyecto es risible. El dinero desviado fue más interesante en pagar estudios que no sirven, ¿Cuánto fue de mochada?, ¿Cuánto costaron?.

El proyecto del distrito de riego, es bueno, pero dista mucho de solucionar una problemática, debió hacerse, pero sólo abona y su impacto no será destacable porque debió implementarse con otros proyectos de gran envergadura.

Entonces amable, lector, preparémonos para un desabasto mayor en estos meses de verano por la ineficiencia de MIAA, así como de los problemas que genera el bacheo y obras inconclusas de MIAA, así como de una temporada de lluvias que continuará colapsando a la ciudad, dañando patrimonio de los habitantes que pagan sus recibos de agua y no reciben agua en forma continua, ni cuentan con una red de alcantarillado eficiente, los socavones seguirán manifestándose como muestra de la omisión.

Nos vemos la próxima semana, no olviden la importancia de emprender políticas y accione que permitan que en México y Aguascalientes el agua nos alcance.

Comentarios: saalflo@yahoo.com