Estimados lectores, sin duda hay tradiciones que aún existen y que no por ser tradiciones deben permanecer, una de ellas es el mojarse en la celebración del denominado “sábado de Gloria”, sin duda, detrás hay una tradición religiosa, pero desde hace algunas décadas se tomaron medidas, mensajes y sanciones por desperdiciar el agua, precisamente en dicha fecha.

Hace algunas semanas el organismo operador de servicios de agua, MIAA, anunció una serie de medidas para evitar el desperdicio, entre ellos se anunciaron multas graves a quienes incurrieran en dichas prácticas. Que partían de más de $4,300.00 pesos.

Sobre este tenor, vale la pena saber si realmente esta medida que es más mediática funcionaría, ¿Realmente se reducen las prácticas de desperdicio por esas sanciones?, ¿Se cuenta con inspectores para dar cobertura? ¿Qué costo implica mover a inspectores en ese día? ¿Si esos inspectores fueran movilizados para lo cotidiano sería mejor? Una cosa es evidente es que el “populismo punitivo” consistente en creer que por incrementar las penas y multas se dejarán de realizar malas prácticas o se acabarán los delitos, o que con eso se acaban lo problemas, o bien con esos anuncios de multas dejarán de desperdiciar el agua, eso es una medida populista.

En este espacio lo he señalado que el mayor desperdicio de agua es en la red municipal, con esta afirmación no niego que hay usuarios que adolecen de conciencia y dejan abiertas las llaves de sus cocheras cuando no hay agua, cuando esta vuelve comienza el desperdicio. O bien no reparan sus fugas internas. Pero a pesar de ello quien más desperdicia es el usuario primario, en términos de la Ley de Aguas Nacionales, los usuarios directos con Conagua no son los mismos del uso doméstico municipal, es decir los ciudadanos, para Conagua el usuario es el organismo operador quien, despendiendo de su personalidad jurídica, le otorga asignación o bien concesión de agua.

Ese usuario que es la autoridad municipal es quien más desperdicia, y este problema se tiene en las fugas de la red primaria de agua potable, miren este caso lo he citado desde hace ya casi 15 años y lo volví a mencionar hace trece años, en noviembre de 2013 el municipio de Aguascalientes realizó un ejercicio valioso en materia de medio ambiente, fue el programa “ECO ciudad de Aguascalientes” fue el segundo en ese momento en America Latina, el primero fue la ciudad de Quito, y la segunda fue Aguascalientes, los componentes en materia ambiental eran: 1. Agua, 2. Aire, 3. Suelo, 4 biodiversidad y 5. Ambiente construido.

Vale la pena mencionar que este documento se hizo en conjunto con el municipio de Aguascalientes, (Semadesu) Secretaría de medio ambiente y sustentabilidad del municipio de Aguascalientes, y FLACSO, bajo la rectoría de PNUMA, Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente.

En el capítulo de agua a nivel municipal se manifestaron los diversos problemas, entre ellos que cada segundo en la red municipal se perdían aproximadamente 3000 litros de agua, esta cifra amables lectores es dramática, imaginen que tienen un aljibe o tinaco de tres metros cúbicos, ahora que cada segundo se vacía uno de ellos, las fugas al minuto, a la hora, al día al año y a los trece años que han transcurrido desde esa fecha, y si acumulamos antes de esa fecha, y si aplicamos la variable de cuantas viviendas se han construido en Aguascalientes en los últimos trece años, porque eso implica también que ha crecido la red de distribución de agua potable y eso es un crecimiento en las fugas, y más intensa por que los llamados “tanques vidriados” medida desacertada almacena y genera más presión lo que provoca un incremento de fugas, no fue y nunca serán una solución, lo manifesté desde hace aproximadamente 4 años cuando anunciaron esa medida.

Entonces, como puede ver estimados lectores el problema mayor del desperdicio está en el municipio, porque es quien tiene la competencia sobre las redes, no el gobierno federal, ni el estatal, de acuerdo al artículo 115 constitucional fracción III inciso a) es el municipio. Por eso cobra, entre otros de los aspectos para justificar el pago de derechos al usuario del uso doméstico, que es el ciudadano, para que tenga agua y de ahí darle mantenimiento y hacer una red de distribución, pero también si la obra está mal hecha, seguirán los problemas, porque no se cumplieron parámetros de norma, porque lo licitaron a sus compromisos políticos, por eso la red no estará bien, está mal construida, mal operada, a eso sumen que hay personajes que viven como parásitos a través de esas fallas, jamás las repararan, porque su negocio es hacer como que se reparan.

Entonces amable lector, como podrán ver la autoridad municipal es quien vive en constante “sábado de Gloria”, no tira cubetas de agua sino miles de metros cúbicos, así que esos inspectores que sancionaron a ciudadanos irresponsables, serían más efectivos con un plan de detección y predicción, (no prevención hago la aclaración), así como una verdadera y no simulada reparación o instalación, entonces la reducción de fugas y perdida de agua en la red se reducirá sin duda, no del todo pero habrá reducción, no se seguirá abonando a la “insolvencia hídrica”.

Como podrán ver eso es parte de lo que mencioné en las semanas anteriores de “resaca del día mundial del agua”, este “sábado de Gloria” de 365 días es parte de esa resaca.

Estimados lectores nos vemos la próxima semana, no olviden la importancia de emprender acciones que permitan que en México y Aguascalientes el agua nos alcance.

Comentarios: saalflo@yahoo.com