Estimados lectores desde hace décadas y de diversas maneras se han realizado advertencias respecto al mal uso y desperdicio del agua, no sólo dirigidas a los usuarios domésticos, sino a prácticas agrícolas que poco a poco han sido sustituidas, claro aún falta erradicar malas prácticas al cien por ciento, aunado a la contaminación del agua y por supuesto a una falsa concepción del recurso hídrico que ha llevado consigo a esta situación.

En días pasados circuló un reportaje que hizo referencia a la “Bancarrota del agua”, documento procedente de los órganos especializados que forman parte de la ONU, así como una entrevista interesante que realizó la revista Expansión a una destacada investigadora y especialista en el sector agua como es Carmen Julia Navarro, cuyas aportaciones son nodales para el caso mexicano.

Coincido que los conceptos de “estrés hídrico” o “crisis de agua” se han quedado cortos, tal es así que en diversas entregas y publicaciones me he resistido a emplear el concepto, porque parte de lo que se vive no entra en lo que corresponde a estrés, hay zonas del planeta y del país en las que si aplica el “estrés hídrico” o “crisis del agua”, pero en otras aplica me atrevo a señalar que podría aplicar el concepto de  “bancarrota del agua” aún con algunas imprecisiones desde mi punto de vista, pero sin duda es un concepto muy útil como punto de partida.

Les comparto los enlaces para que ustedes puedan dar lectura a dicho reportaje de la página de la ONU, así el correspondiente al reportaje de la revista Expansión:

https://unu.edu/inweh/news/world-enters-era-of-global-water-bankruptcy?fbclid=IwY2xjawPmTlhleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFIRmRSV0RFVkI4cmh6cWNGc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHoxFxRBVb2BwJgOvwQ1EXx8y-t4NTsD74juGNbbCQ6U1cLXIen8VrZeDNfEF_aem_UKZGgQGPpSoVBsrYqe0diw

https://politica.expansion.mx/mexico/2026/01/25/acuiferos-sobreexplotados-mexico-gestion-agua-subterranea?fbclid=IwY2xjawPmUDxleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEeIpXtAG3hs0FZJzpcDoSDDoupoDMqMqKHwNfYRmnmT-bhfgNzxpK57Bl-KeQ_aem_wcpSmMJbL8g2-6xHV3SF0Q

Vamos entonces a los extractos relevantes de la nota de la ONU, fechada el 20 de enero de este año, en la ciudad de Nueva York, sede de la ONU.

“Bancarrota global del agua: vivir más allá de nuestros medios hídricos en la era postcrisis, sostiene que los términos conocidos estrés hídrico y crisis del agua no reflejan la realidad actual en muchos lugares: una condición postcrisis marcada por pérdidas irreversibles de capital natural del agua y una incapacidad para volver a sus referencias históricas”. Este concepto y severa advertencia honesta y real tiene su autoría con Kaveh Madani quien funge como director del Instituto de Agua, Medio Ambiente y Salud (ONU-INWEH) de la Universidad de la ONU.

Como parte de lo que refiere este reportaje fue elaborado un Informe en el cual se esgrime la definición de “bancarrota del agua” que se detalla bajo los siguientes dos puntos: “1. Extracción excesiva persistente de aguas superficiales y subterráneas en relación con las entradas renovables y los niveles seguros de agotamiento; y 2. La pérdida resultante, irreversible o prohibitivamente costosa, de capital natural relacionado con el agua.”

El especialista continúa con lo siguiente:

“En cambio:

"Estrés hídrico" refleja una alta presión que sigue siendo reversible”.

"Crisis del agua" describe los shocks agudos que pueden superarse”.

Ahora estimados lectores pasemos a un listado de datos que nos comparten y soportan el concepto de “bancarrota del agua”:

Comienzan con el subtítulo: “Un mundo en rojo”.

“Basándose en conjuntos de datos globales y evidencia científica reciente, el informe presenta una visión estadística contundente de las tendencias, la gran mayoría causadas por humanos”:

“50%: Grandes lagos en todo el mundo que han perdido agua desde principios de los años 90 (con un 25% de la humanidad dependiente directamente de esos lagos)”.

“50%: El agua doméstica global ahora deriva de las aguas subterráneas”.

“40%+: Agua de riego extraída de acuíferos que se drena de forma constante”.

“70%: Acuíferos principales muestran un declive a largo plazo”.

“410 millones de hectáreas: Superficie de humedales naturales – casi igual en tamaño a toda la Unión Europea – eliminada en las últimas cinco décadas”.

“30%+: Masa glaciar global perdida en varios lugares desde 1970, con la esperanza de que cadenas montañosas enteras de latitudes bajas y medias pierdan glaciares funcionales en cuestión de décadas”.

“Docenas: Ríos importantes que ahora no llegan al mar durante partes del año”.

“50+ años: ¿Cuánto tiempo llevan en giro de cuentas en cuencas fluviales y acuíferos?”.

“100 millones de hectáreas: tierras de cultivo dañadas solo por la salinización”.

“Y las consecuencias humanas”:

“75%: Humanidad en países clasificados como inseguros en materia hídrica o críticamente inseguros en materia de agua”.

“2 mil millones: Gente viviendo en terreno que se hunde”.

“25 cm: Caída anual que experimentan algunas ciudades”.

“4 mil millones: Personas que enfrentan una grave escasez de agua al menos un mes al año”.

“170 millones de hectáreas: tierras de cultivo irrigadas bajo alto o muy alto estrés hídrico – equivalente a las zonas de Francia, España, Alemania e Italia juntas”.

“5,1 billones de dólares: Valor anual de los servicios ecosistémicos de humedales perdidos”.

“3.000 millones: Personas que viven en zonas donde el almacenamiento total de agua está disminuyendo o es inestable, con el 50%+ de los alimentos globales producidos en esas mismas regiones estresadas”.

“1.800 millones: Personas que viven en condiciones de sequía en 2022–2023”.

“307.000 millones de dólares: Coste global actual de la sequía”.

“2.200 millones: Personas que carecen de agua potable gestionada de forma segura, mientras que 3.500 millones carecen de saneamiento gestionado de forma segura”.

Amables lectores revisen y analicen el siguiente concepto: “En ese sentido, la bancarrota del agua no trata de lo húmedo o seco que se ve un lugar, sino de equilibrio, contabilidad y sostenibilidad”. Aquí me parece destacado que se aplique el concepto de contabilidad, ya es utilizado en los organismos operadores con el suministro de los servicios. De alguna manera algunos conceptos se utilizan como “déficit” o “balance”, pero contabilidad complementa los anteriores al englobar.

Continuamos con este último párrafo: “Esto convierte la bancarrota del agua en una serie de crisis locales aisladas, sino en un riesgo global compartido que exige un nuevo tipo de respuesta: gestión de bancarrota, no gestión de crisis." De ahí la gravedad del problema que debe inducirnos en generar una conciencia mayor, los datos que transcribi párrafos atrás nos muestran lo trágico, la siguiente semana, continuamos con el análisis a dicho informe, así como asomarnos a la entrevista a la especialista Carmen Julia Navarro.

Es importante no perder de vista antes de despedirme, que además de la acción antropocéntrica desmedida, consumista y capitalista, se asoma un componente que es la “corrupción “ sí como “impericia” de quienes deben gestionar el recurso agua, es decir, las autoridades, al encontrarnos con la forma en que se designan a los funcionarios, así como al interés desmedido de la complicidad entre autoridades y traficantes de derechos de agua, este es el destino que al que nos han llevado. Si nos asomamos a entidades federativas como Aguascalientes (hay otras en el país) encontramos que esta región está en bancarrota, y no existe una clara política hídrica que nos lleve a afrontar algo más contundente que es la “insolvencia hídrica” que se vive. Insolvencia que en próximas entregas les expondré.

Estimados lectores no olviden la importancia de emprender políticas y acciones que permitan que en México y Aguascalientes el agua nos alcance.

Comentarios: saalflo@yahoo.com