Estimados lectores, desde las dos anteriores semanas en este espacio abordé la proximidad a la fecha en que se conmemora el día mundial del agua, cada año se define un reto o línea temática, para este próximo 22 de marzo el lema es: “Donde fluye el agua, crece la igualdad”. Esta campaña, ha sido impulsada por la ONU, quien destaca la relación crítica entre el acceso al agua, el saneamiento y la igualdad de género, buscando empoderar a mujeres y niñas en la gestión de recursos hídricos.

No es mi intención demeritar os esfuerzos, intenciones y participación de miles de personas en el planta que les preocupa la situación crítica que se vive en el sector agua, se esmeran en aportar, siendo un grave problema mundial, también hay quienes no hacen algo, observan critican y su participación se centra en simular que hacen algo por el agua, cuando su función real es hacer negocios amparados en prácticas corruptas encubiertas de participación social o ciudadana, o banales sistemas anticorrupción.

Así como existen personajes que simulan para poder desviar recursos u obtener beneficios a través de obra pública viciada, existen insisto personas con buena voluntad, ¿Pero, ¿qué sucede? ¿Por qué no se ha avanzado y los problemas no se resuelven o bien empeoran?

Los esfuerzos monetarios y de tiempo de personas se dilapida por falta de una conducción adecuada, pertinente y realista, años y semanas anteriores les compartí que era relevante analizar y cuestionar las diversas formas en que se han conceptualizado los problemas hídricos, recordarán que “estrés hídrico” o “crisis del agua” han sido cuestionados por fin, en lo cual coincido desde tiempo atrás en que me resistía a utilizarlos, por considerarlos fuera de foco. E incluso el concepto de” bancarrota del agua” me parece que se queda corto, y que a cambio propongo la “insolvencia hídrica”.

Volviendo al tema considero que ONU se queda corto y segmenta lo que debería ser una visión integral y holística, segmenta un tema o problema por año, y que según recuerdo la intención de instituir el día mundial del agua era originalmente una fecha para hacer lo que puede denominarse como un “corte de caja” y ver lo que hizo y cuáles son los retos. De ahí considero que no se aborda con pertinencia y lo que se ha creado o se está creando es una parafernalia sobre el día mundial del agua y los resultados adolecen de carácter vinculante y en los países o regiones o como el caso mexicano, las entidades federativas o municipios, hacen lo que se les ocurre o realmente “no hacen nada”, dicho de otra manera “no hacen algo por solucionar”.

Amable lector no estoy negando la inclusión, ni la consideración por empoderar a mujeres y a la niñez, no niego la igualdad por que efectivamente en muchos lugares, y en México y el propio Aguascalientes, son ejemplos de inequidad e injusticia hídrica.

Recuerden amables lectores que, en este espacio, he propuesto desde hace dos décadas introducir la “obligación hídrica” como contraparte que permita que el derecho humano al agua sea sólo discurso de autoridades o de políticos en campaña, a una política pública sólida e institucionalizada. La obligación de autoridades en dar, hacer o no hacer, lo necesario para que el agua no sea discurso y sea una realidad.

He hablado de la “inclusión hídrica”, no sólo de grupos vulnerables, necesitamos abandonar los segmentos, la inclusión hídrica debe abarcar grupos vulnerables cierto, pero la mejor forma de respaldar a la humanidad es incluir otras especies vivientes y al ambiente, se viven las amenazas y se padecen los efectos del cambio climático, y continuarán incrementándose de persistir en la visión antropocéntrica de que todo gire en la humanidad, no se puede ni debe excluir a otras formas de vida, ni hábitats.

Un paso adelante es incursionar en el ambiocentrismo, sin olvidar que en este mismo espacio hace meses, insistí que no debe ser la solución final, ni que es el concepto correcto, el “centrismo” debe dejar de predominar, la visión debe ser inclusiva y abierta.

No se diga que también he recomendado además del ambiocentrismo, el hablar con la verdad y ponderar la insolvencia hídrica”, sí persistimos en ser tibios en el lenguaje, los riesgos por continuar en la incomprensión de la magnitud de los graves problemas del sector agua, seguir sin ser abordados como debe ser.  No se soluciona sólo con leyes, ni con planeación, con esto no quiero decir que no sean importantes, son herramientas más que fundamentales, tampoco la infraestructura es el todo.

Reconocer la transversalidad del agua, es fundamental, por que decir o incurrir en la falla que es clásica de preguntar: ¿Cuál es el problema del agua?, cuando la respuesta ante esta imprecisión debe ser: ¿De cuál agua me estás hablando?, uso doméstico, agrícola, industrial, etc. De ahí la importancia de esa visión holística, que debe permitir, abarcar que el problema complejo del sector agua no es sólo de cantidad, de que escasea, ni que tampoco se acaba con el tema de calidad de agua, es decir, ¿Está limpia?. Los problemas del agua van desde calidad y cantidad, hasta ineficiencia administrativa, que se origina con la incompetencia y falta de conocimientos de autoridades que encabezan las dependencias cuya competencia es el agua, hasta la corrupción e incompetencia de los funcionarios.

Lo que parafraseé la semana pasada recordando a Zygmunt Bauman con la “ignorancia líquida”. Nos vemos la próxima semana, recuerden la importancia de emprender acciones que permitan que en México y Aguascalientes el agua nos alcance.

Comentarios: saalflo@yahoo.com